Ayer se realizó lo que es en la sala
o seminario sobre el juicio oral virtual hasta de la Universidad del Este,
Argentina. En relación a lo que es en la
pandemia como tal entre los expositores la mayoría profesores de la Universidad
del Este y jueces directamente de distrito en la localidad de Buenos Aires, como por ejemplo Tucumán el cual es el primer
lugar donde se ha realizado este tipo de audiencia de juicios orales virtuales explicado
por el Juez de esta localidad su experiencia en la celebración de estas audiencias
y aquí quiero colocar mis pequeña apreciaciones respecto del tema.
Magistrado y profesor Fabián Fradejas
indica que realiza diariamente 40 audiencias virtuales y las cuales manifiesta
ciertas oportunidades de mejora
1° Se debe establecer una lógica de
trabajo como tal, en este caso con acuerdos o manuales de procedimiento. Para
el Juez, los funcionarios y los intervinientes en el proceso.
Asimismo indica que, en relación a
los testigos y de las personas que asisten al tribunal, la mayoría son personas
de riesgo de contagio por esta situación
de la pandemia del COVID 19. Aunque se siente que puede generarse en este tipo
de audiencias una vulneración a las garantías y derechos constitucionales de la
persona. Ya que requiere una defensa y debido proceso presencialmente. En la
actualidad esto no sucede porque se vulneran ciertos principios procesales como
ejemplo la publicidad, la oralidad y la privacidad cuando se hacen públicos ciertos
datos que atentan contra la vida privada de la persona.
Ahora bien, uno de los motivos que
influyen es que se pretende que la persona
o interviniente se sienta cómoda para declarar y que no exista
intermediario. Que su declaración será imparcial y sin que intervenga un
intermediario para su relato o el juez pueda apreciar la veracidad del relato.
Si asumimos esta situación a nuestro
país podemos indicar que la mayoría de los magistrados y en mi opinión personal
es muy difícil detectar o generar una ponderación de una prueba testimonial
mediante una conversación virtual, porque se requieren tener ciertos resguardos,
el Juez puede ver en qué sentido declara el testigo, que no se encuentre
manipulada su declaración por un tercero. En los contrainterrogatorios también
es un tema puntual se pierde un poco el la sensación del Juez ante un testigo,
de cómo actúa a medida que declara. Es decir, no puede ver ciertas actitudes, movimientos
y recordemos que los jueces en su máxima de la experiencia determinan si es
manipulado un interrogatorio
En ese en ese pensamiento, estoy de
acuerdo en que es muy difícil apreciar la prueba testimonial cuando no se tiene la
persona físicamente. No obstante, y considerando esta pandemia que es un
momento excepcional, se puede realizar en caso de audiencias o juicios en los
cuales no se tenga tanto riesgo y que solamente la prueba testimonial sirva
como un reforzamiento a otro medio de prueba que ya fue apreciada por el juez
como base del proceso.
2° para la opinión de los profesores
ellos consideran que se requiere un sistema técnico y no incipiente para los testigos.
Esto por qué deberían declarar en la dependencia del tribunal mientras que al
imputado si se le puede trasladar a una sede penal (policial) para que declare
junto con su abogado defensor y obviamente puede haber una apreciación respecto
del abogado defensor ante el juez al realizar esta audiencia virtual.
3° En su exposición nos indica un
ejemplo sobre una audiencia de abuso sexual de menor de 14 años. En la cual
para darle publicidad a la audiencia y cumplir con este principio, la abogada
de una fundación que atienden estos casos a menores que hayan sufrido de
violaciones o abusos sexuales o cualquier tipo de vulneración a un niño, niña o
adolescente. Solicito estar presente en la audiencia en la cual el magistrado pidió
a las partes su apreciación si podría autorizar la presencia de esta abogada perteneciente
a la fundación antes mencionada, las partes accedieron y con esto el tribunal
le otorga acceso a la plataforma que utilizan para celebrar la audiencia mediante
un link, teniendo los resguardos necesarios para la misma celebración.
4° Otro tema que me parece
interesante es que el poder judicial Argentino tiene una unidad en que atienden
a víctimas en caso de delitos sexuales o abuso de género. Haciendo un seguimiento
en sus causas y el cumplimiento de ellas. Esto en Chile no se genera. Puesto
que, se externaliza unas instituciones como ejemplo el SERNAM, SENAME u OPD.
Si lo consideramos en una situación
de análisis de aplicación en los juicios orales virtuales ya sea materia penal
o en otras materias hay que tener consideración los siguientes parámetros:
- Los tribunales deben tener un
protocolo de funcionamiento con los intervinientes de la audiencia, con las
instituciones relacionadas o con instituciones colaboradoras de justicia. En
especial en este tipo de audiencias, en las cuales se requiere mucha
coordinación y planificación antes que se celebre finalmente la audiencia.
- Los jueces ya no deberían tener expedientes
físicos sumándose al sistema y empezar a ver sus causas virtualmente. En
nuestro sistema no sucede esta situación comparándolo con la judicatura
Argentina que si sucede. Podemos indicar que el poder judicial por lo menos los
jueces ya ocupan en el expediente virtual en la experiencia la gran mayoría lo
utiliza. Sin embargo existen algunas excepciones por manejo de sistema
informático
- Determinación de la ponderación de
los medios de prueba este tema recae en el funcionamiento que tenga el juez
para apreciar la prueba y qué tipo de pruebas son importantes. Esto es un tema
que requiere mayor estudio judicial, recordemos que en materia penal hay
pruebas que necesariamente son físicas, no se pueden entregar mediante un
escrito o una imagen. Como también hay ciertas pruebas que requiere la
intervención de un juez, ejemplo la inspección personal el tribunal en el sitio
del suceso. Estos son casos en que el juez requiere una apreciación para
reforzar sus conclusiones.
- También un tema no menos es ¿Qué pasa
con los testigos? , los testigos son una parte primordial de una audiencia de
juicio oral, sobre todo cuando se requiere la declaración de la víctima. No puede
declarar su relato en un documento y después efectuar la lectura en la
audiencia.
No la pueden realizar en una
audiencia virtual, sin tener la claridad de que está tranquila declarando o si
no tiene algún impedimento para declarar
En resumidas cuentas y considerando
la comparación de este seminario en materia de juicio oral virtual en Argentina
con el sistema maestro. Se puede indicar que nosotros aún estamos más avanzados
en las discusiones, que la judicatura Argentina, recién están en conversaciones
para homologar criterios, mientras nuestra judicatura ha realizado los
levantamientos suficientes para presentar los primeros principios base para
realizar este tipo de audiencias virtuales o por lo menos un sistema de
teletrabajo que en Argentina no existe. Puesto que, cada tribunal tiene su
propio criterio su propia forma de operar y difícil que se acuerde entre todos
los tribunales de la nación.
Al finalizar esta sala el Doctor
Jaime Arellano, qué es el director ejecutivo del centro de estudios de justicia
de las Américas indicó de que no es partidario de un juicio oral virtual sino
que más un sistema mixto. En el cual se realice ciertas audiencias presenciales
que sean esenciales y por la complejidad de ella; y el restante de audiencias
sean realizadas virtualmente. Lo que concuerda con la mayoría de los doctores y
profesores que expusieron en esta charla y que además complementaron con
ciertas experiencias que han tenido en audiencia.
Ahora nuestra pregunta es ¿Se podrá
realizar audiencias de tipo mixtas?
En la pandemia en que nos encontramos
y en la cual la mayoría de los funcionarios del poder judicial puede ser sujetos a tener
riesgo de contagio por los espacios físicos que tiene, por el tipo de enfermedades
que puedan tener o que sean de grupo de riesgo.
A mi opinión encuentro que es muy
necesario que se realicen ciertas audiencias virtuales en lo posible, que
puedan ser solucionadas o acortadas a un plazo menor en una investigación por
parte del Ministerio Público y adicional en conjunto con la defensoría llegar a
acuerdos para presentarlas ante el tribunal.
En la práctica sin pandemia hemos
visto que hay fiscales y Defensores que envían ciertas causas a juicio oral cuando
podían haber sido terminada en sede garantía. Incluso desde la formalización
pueden haber llegado a ciertos acuerdos como una salida alternativa o un
acuerdo reparatorio.
Esta pregunta hay que analizarlo con
mayor detalle para determinar qué tipo de audiencia o que requisitos se necesitan
para poderla realizar de manera virtual. Si la comparecencia del imputado
frente un juez o la presencia de los testigos es fundamental para la
celebración de una audiencia de Juicio Oral. En el sistema comparado los jueces
aun no tienen claro este tema y que además esta pregunta fue imprevista en la
temática como tal. Pero en algo si tienen razón, la ponderación de las pruebas es
necesaria y para eso se requiere que sea de manera presencial. No se puede
optar a la presencia de un testigo a
declarar en un papel, puesto que el juez requiere mirar actitudes como lo
indicaba anteriormente o cómo se siente el testigo al declarar. Uno de los jueces
expositores relata por su experiencia que cuando continuaba el testigo
declarando y tenía algún punto dudoso en el cual requería una aclaración en la
misma audiencia, no podía solicitar al funcionario informático que rebobinara
lo que declaro en audio o retroceder el video por el poco tiempo que disponen.
Ahora sí lo vemos a temas técnicos,
requiere una buena conexión internet, un buen programa y una capacitación a los
jueces. Puede suceder que tengan un buen manejo del sistema interno judicial. Pero
no de los sistemas de comunicación como Skype, Zoom o Meets de Google y además
requieren demasiados insumos informáticos como computadores, conexión a
internet y grabadora de audio si están con teletrabajo.
Hace un tiempo atrás converse con un
administrador de un tribunal laboral en el sur y se comentó este nuevo sistema
de audiencias por Skype. El administrador indico que pueden ser realizables. Lo
que si tenía que trabajar es en determinar protocolos para los funcionarios del
tribunal en el uso y sus restricciones a los medios de comunicación
alternativos.
Efectivamente hay temas que pueden
mejorar, como otorgar una aplicación o herramienta oficial para realizar las
videoconferencias o audiencias virtuales. En el entendido que cada tribunal
realiza esta gestión con aplicaciones distintas como Skype, Zoom o Meets de
Google y no hay una cierta Claridad respecto de una aplicación oficial de videoconferencias.
También hay que mantener los resguardos correspondientes al uso de estas mismas
aplicaciones debido a su protocolo de seguridad
A medida que estaba escribiendo esta
columna para el blog y volver a retomar, lo que me dado cuenta es que se
necesitan mejoras en los sistemas y las formas de operar de los tribunales en
general de la jurisdicción. Le encuentro razón a la judicatura en la apreciación
que se hace en los medios probatorios como también lo que corresponde al debido
proceso.
Es un tema que debe ser canalizado
con tiempo, lamentablemente con la situación que se vive en la actualidad no se
pensó en una prueba o casos supuestos. Esto genera que los funcionarios deban organizar
las audiencias manera virtual. Si no es posible se opta a reprogramar o
reagendar las audiencias, tratando de
otorgar la mayor seguridad al usuario principalmente.
Agradezco al Centro de Estudios
Judiciales de las Américas por la invitación a ser oyente en esta charla. Les
adjunto el link de esta exposición para que ustedes puedan revisar, hacer su
propia reflexión y vean cómo funciona en Argentina las audiencias orales
virtuales
Que tengan muy buen fin de semana nos
leemos en la próxima columna
